Вот подробное объяснение.Ничего не происходит в араханта,Да это правда.Я имею в виду,если человек в изнасиловании и араханта, что карма будет выше по сравнению с тем что произошло бы, если бы он изнасиловать не араханта.А про насильника умирая,он не просто умирает.Как уже упоминалось в сюжете, он сразу же родиться в аду с продолжительностью жизни, которая бы превосходила миллиарды лет.Так это не нормальная вещь.Спасибо за комментарий.Я надеюсь, что было потеряно в переводе, теперь понятно для пользователей. @michau Например, банан-это не случайное слово, да, но моя теорема исследует какова вероятность вводить или не вводить слово "банан". вы упустили момент. то же самое с предыдущей теоремы. вы не можете отрицать существование числа Пи, а она существует, была получена, в человеческий разум. если Высшего Разума не существует, вы никогда не получите знания о число Пи, потому что вы не видите идеальное колесо. Это как онтологический аргумент. Вы не можете опровергнуть. См. также доказать существования Бога Курта Геделя.

Когда вы задаете вопрос на интеллектуальный помощник, как Siri или Cortana или Alexa, которая отвечает на этот вопрос? Через десять лет, таких умных помощников могут быть неразличимы в их взаимодействии с человеком.

Десяти до двадцати лет самостоятельного вождения автомобилей будет постепенно заменить все человеческие управляемых машин на дорогах. Они доступны уже сегодня. Кто будет за рулем этих автомобилей? Глупо думать, что самоуправляемые машины, вдруг получил душу откуда-то. Скорее, сложное взаимодействие между датчиками, приводами и компьютерных алгоритмов несут ответственность за этот вид "самостоятельного" вождения автомобиля.

К счастью, у нас есть такие чудеса техники, что сегодня помогает нам проводить параллели с анатта концепции буддизма, для которого, вы можете найти более подробную информацию в этом ответе.

В то время как я использовать самоуправляемый автомобиль аналогия сегодня, Будда использовал лут аналогии в Винья Сутта 2500 лет назад, чтобы объяснить то же самое:

"Предположим, есть царь или царский министр, который никогда не слышал звуки лютни перед. Он услышал звук лютни и сказать, - Что, добрые люди, это звучит так сладостно, так соблазнительно, так пьянящий, так упоителен, так увлекательно?' Они сказали бы, 'что, сир, это лютня, чей звук так приятен, так пьянящий, так пьянит, так упоителен, так увлекательно.' Затем он скажет: 'Иди и принести мне, что лютня'. Они хотели принести лютню и сказал: 'Вот, сир, - это лютня, чей звук так приятен, так соблазнительно, так пьянящий, так упоителен, так увлекательно'. Он сказал бы, 'достаточно твоя лютня. Принеси мне только звук. Затем они сказали, 'Это лютни, сир, состоит из большого количества компонентов, многие из многих компонентов. Это благодаря активности многих компонентов, это звучит: то есть в зависимости от тела, кожи, шеи, рама, струны, моста, и соответствующих человеческих усилий. Таким образом, что это лютня — изготавливается из множества компонентов, очень много составляющих — звуков благодаря активности многих компонентов.'

"Тогда царь разделить лут на десять штук, сто штук. Разбившись на лютне на десять кусков, сто кусков, он будет побрить его в щепки. Обрив его в щепки, он сожжет его в пожар. Сгорев в огне, он бы превратить его в пепел. Сократив его до тла, он будет провеивать ее по ветру или пусть он смоет поток быстрой реки. Затем он сказал бы, 'а к сожалению, эта лютня — лютня, что может быть — по которой люди имеют так сильно обманули & обманывают.

"Аналогичным образом монах исследует форму, однако далеко могут пойти. Он исследует чувство... восприятие... измышления... сознание, однако далеко сознание может перейти. Как он исследуя формы... чувства... восприятия... измышления... сознание, однако далеко сознание может идти, никаких мыслей о "я" или " мое " или " я "не приходит в голову".

Один интересный комментарий, который я слышал, это то, что хотя компьютерные алгоритмы могут полностью имитировать людей, они еще не имеют реального опыта, потому что они не имеют души.

Этот "реальный опыт" относится к виду духовное сознание. Индуистской Адвайта-веданты расширяет это, чтобы сказать, что все живые существа имеют такое же духовное сознание, которое является своего рода Вселенского сознания, также известная как "молчаливый свидетель", обсудили в этот ответ.

Это тоже был развенчан Будда в МН 38:

"Подобно тому, как огонь классифицируется просто, что обязательным условием в зависимость от чего он горит — огонь, который горит в зависимости от древесины классифицируется просто как Дерево-Огонь, Огонь, который горит в зависимости на древесную щепу классифицируется как древесно-стружечные-огонь; огонь, который ожоги в зависимости от травы классифицируется просто как трава-огня; огонь, который горит в зависимость от коровьего навоза классифицируется просто как корова-навоз-огонь; огонь, который горит в зависимость от плевел классифицируется просто как мякина-огонь; огонь, который горит в зависимости от мусора классифицировать просто как мусор-огонь — точно так же, сознание классифицируется просто необходимое условие, в зависимость от которых оно возникает. Сознания, который возникает в зависимости от глаза и форм классифицируется просто как сознание глаза. Сознания, которое возникает в зависимости от уха и звуки классифицируется просто как сознание уха. Сознания, который возникает в зависимости от носа и ароматов классифицируется просто как нос-сознания. Сознание что возникает в зависимости от языка и ароматизаторы классифицируется просто как язык-сознание. Сознания, который возникает в зависимости от тело и тактильные ощущения классифицируется просто как тело-сознание. Сознания, который возникает в зависимости от интеллект и идеи классифицируются просто как интеллект-сознание.

Это означает, что сознание зависит от этих шести СМИ: глаз, ухо, нос, язык, осязание и ум. Нет никакого отдельного или независимого сознания отдельно от этого. Это тоже отражает то, что у вас есть в самоуправляемых автомобилей: в "сознание", которое следит за различными датчиками, а также свой "разум", которые являются расчет и передача информации компьютерных алгоритмов.

В автомобильной и авиационной промышленности, функциональная безопасность-это очень важное понятие. Эти системы часто строятся с увольнениями, как резервные источники питания, гидравлика и авто-пилот компьютеров. Эти системы также поставляются с контролем. Например, одна система контролирует другую систему отказов, которые могли бы перейти на другую систему резервного копирования в случае необходимости, чтобы гарантировать, что безопасность не будет нарушена. Это опять-таки не так отличается от контроля мыслей в медитации.

Кто пишет этот ответ на свой вопрос? Это может быть компьютерная программа или он может быть человеком. Вы не можете быть абсолютно уверенным, можете ли вы?